也不過就是特務鬥特務

也不過就是特務鬥特務

  八月二十一日可是個有趣的日子，這一天，馬金集團狠狠被檢察署連打兩記熱騰騰的耳光。一個當然是新出爐的張顯耀案，調查局用「外患罪」把張顯耀移送高檢署，高檢署不買帳，一則認為法律適用恐有問題，二則認為事證不足；大張旗鼓的滅張行動，竟然硬生生給打臉。同一日，北檢以「無刑事不法」簽結王金平所謂「關說案」，馬金炮製的九月政爭，折騰了一年，最後以不光榮方式閉幕結束。

　馬英九的「馬茸」名言：「這個不是關說，什麼才是關說！」北檢的判定形同敎訓不知臉長的馬統說：「這是關說，什麼才不是關說？」王金平案操作手法如此低劣，這回整張顯耀又如出一轍，難怪輿論幾乎都「各打五十板」。到底張顯耀是不是「匪諜」？有沒有「洩密」？這麼重要且關乎國家安危的大事，淹沒在口水、謠諑、戲謔中。為什麼？因為王案既是政治鬥爭，張案就同樣可能；張顯耀這回受支持，恐怕是沾了王金平的光。

然而王案與張案到底有本質上的不同。馬金鬥王，是為了把立法院完全納入黨國體制；張顯耀不過區區政務官，並沒有權力緊張關係，有什麼非有殺之而後快的必要？張顯耀在記者會中公然表示不知因何去職，並指直屬長官王郁琦說謊，馬英九立刻拋出張顯耀的「求情／饒信」，原來張顯耀也是「說謊共和國」的一分子。張顯耀既然強調「內心坦蕩」，何必說謊？現在北檢改他字案為偵字案，其中沒有玄機嗎？

說謊或不誠實講話，不只是外交官的特權，更是特務的專利。幹特務而不說謊，可能嗎？張顯耀對上馬英九，是特務對特務、謊言對謊言，只是這回學生特務對上專業特務，狗咬狗一嘴毛，難怪大家矇差差。

張顯耀究竟做了什麼？說了什麼？目前沒有任何證物，只是「高層」放話交織成撲朔迷離的間諜故事。張顯耀案像不像江南案？江案應有的要素張案全有：比如三面間諜啦、黑道追殺啦、保命遺書啦、美國放話啦，應有盡有。不同的是，張顯耀是有執照的特務，江南則否。張說他知道的內幕非常多，威脅在遺書中見分曉，如同陳啟禮們的保命錄音帶。張顯耀如果真的把所有不可告人、見不得光的鉅細全寫出來，他的遺書就不只是薄薄一張紙，可能真的是一本「書」；專業特務的訓練，就在死不吐實，把祕密帶進墳墓，張顯耀竟然要把不能說的祕密全盤吐在遺書中，太不專業了吧。

還不止此，張顯耀記者會中的小抄，竟給媒體了捉包，手遮不住的文字全都露，原來與「馬習會」有關。一個專業特務，連小抄都保不住，還能保住什麼？

哎，有這樣的特務總統就有這樣的特務政務官！好在，江南案阻卻了蔣三代，開啟了民主台灣；張顯耀一旦讓「馬習會」破功，何嘗不是功比江南。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「合法」得可怕！

〈金恒煒專欄〉「合法」得可怕！

淡江大學選學生會長，本與他人無關，竟而一躍成為頭版新聞，而且引發輿論的正負面討論。原因無他，就出在會長候選人之一的蔡博藝是中國學生。

中國籍學生參選台灣的大學學生會長，自是不容忽視的徵兆，不能單純的看成單一事件；因為這是馬英九大開台灣方便之門來迎合中國木馬屠城計的結果。比如中國配偶盧月香一邊到北京跪拜毛澤東，一邊在台灣組中華生產黨，以進軍立院當籌碼，脅迫中國國民黨黃復興黨部。中共勢力如水銀瀉地，滲透到每一個領域，現在是大學也淪陷了；問題嚴不嚴重？對台灣而言，這不是英國詩人雪萊所說：「冬天來了，春天還會遠嗎？」反而像中國《易經》所云：踩到了地上起的霜，就知道堅冰即將到了。

不設防的國家台灣，碰到無孔不入的中國，有什麼自保之道？這才是要探討的重要且嚴肅的課題。支持中生選學生會長的，有兩個理由：太陽花學生領袖陳為廷說，每一個有學籍的學生都有資格參選會長；另一個理由是，台大教授范雲、作家張鐵志等與蔡博藝有長期互動與了解，范雲說：「這樣優秀的女同學參選；不只對淡大校園有利，將來還有機會救台灣呢！」至於怕不怕「五毛」？王丹說：「如果真的有那種中共的人出來選，我們…不是去限制他／她，而是積極抵制。」真那麼雲淡風輕？救台灣！不必奢求，不害台灣，就阿彌陀佛了。說到抵制，難不難？看馬英九就知道了。

蔡博藝已參選，也完成程序，進入選舉公告；所以沒有合不合法的問題。前大法官許宗力祭出《大學法》規定，突顯的是合法性問題，但現在討論的是正當性問題，或說是程序正義與實質正義的矛盾或衝突下的選擇。尤其是自由民主台灣面對專制獨裁中國，現行法律夠不夠自保？

是學生必定有投票權的說法，不見得是鐵律。美國大學生包括研究生，雖然住在當地，但有的地方剝奪非本地生的投票權，因為他們只是過客。舉個相反例子；加州柏克萊有房租漲價的禁止條款，正出於大學生的投票權，明顯是「自肥」結果。所以，權利與義務要並舉。

回到台灣大學參選會長的課題。據報導，淡大學務長柯志恩表示：學生會長對內可參加校務會議、舉辦活動；對外有機會接待外賓、出訪他校。那麼難題來了。無論校務、活動，一旦遇到國家主權問題，中國籍的學生會長到底要站哪一邊？尤其接待外賓、出訪他校－－舉一個特別但可能的情況，這個外賓來自中國，或會長到中國或外國出訪，中國籍學生會長會以台灣或中華民國當學校的祖國？敢得罪中國／中共？敢以「台灣」學生為榮？

所以，中國籍學生參選台灣的大學之學生代表，不只是法律問題，更是政治問題。只顧法律面，不問政治面，正中了國共的下懷。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.t )

貼在額頭的那道符

貼在額頭的那道符

  「負面文宣」已成了連勝文選戰最大的罩門；這裡所謂的負面文宣，不是對手柯Ｐ陣營的指點江山，而是指連勝文連自家負面文宣都搞不定。

  八月五日，連勝文接受媒體訪問，高度肯定總幹事蔡正元，指稱用蔡正元「迎戰」柯文哲陣營的負面選戰。這一點也不叫人奇怪，今天的蔡正元就是過去的邱毅，只是邱毅陣亡於香蕉花上，蔡正元終於應時補位，出任連勝文第一炮手，自不做第二人想。有趣的是，迎戰說剛剛出口，馬上遇到挑戰， 台北市議員參選人王世堅高掛〞Over my dad’s money〞的競選招牌，一下打中連勝文七寸，連勝文如響斯應的說：「負面文宣到此為止。」前一刻要擊負面之鼓，後一刻又收負面之兵，到底連勝文有沒有選戰大策略？

  當然有，只要看兩個人的上上下下，就知道連勝文不是沒有兵法：一個是蔡正元；一個是沈富雄。蔡正元在初選時出馬，目的就是助連打敗黨內對手丁守中，蔡正元成功了，連勝文成功了。從蔡正元就可以看到沈富雄的功用。

  可惜的是，沈富雄替代不了蔡正元的作用。沈富雄原本是衝著柯Ｐ而來，結果吸納的支持者竟然藍多於綠，這當然失去了參選的意義。只要看沈的退選聲明，什麼「難成鼎足之勢，且膝傷未癒」云云，真是張飛打岳飛。如果「鼎足」了（這可是《聯合報》大吹沈富雄法螺時的造勢用語，見本專欄〈沈富雄是什麼咖〉），膝傷還是問題嗎？其實既不是「難成鼎足」，也不是「膝傷」；老哥，選將下去，傷柯三分、傷連七分。沈富雄當然只有自絕於人民一途。

  沈富雄非退不可，一如蔡正元非「負面」不可。就在日前，蔡正元在臉書上抹黑柯是「三假哲」，又加碼批柯是「三假哲伯格症」，是「亞斯伯格症」新病種，結果大受反彈，急忙刪文也來不及了；連勝文只好公開出面替蔡正元消毒。誰說負面文宣好打？

　更值得關注的是，為什麼柯Ｐ說對說錯、說正說負，都沒有人在意，偏偏連勝文說什麼都錯？都成為所謂的「負面文宣」？即使推出強棒手蔡正元，依然自踼鐵板！連勝文到底哪裡出了問題？

　連勝文問題不大，只是區區他本人而已！不參選的連勝文，無論富可敵黨產來得多麼不名譽；誰能奈連家何？無論如何卑賤的當「連爺爺」；誰能動連家一根寒毛？花花大少的徵逐酒色，到「花花公子」看兔女郎、喝數以萬元計的紅酒像喝可樂，紐約、台北都是天價豪宅；誰能把連家怎樣？連大少爺除了富三代、官三代外，完全沒有可稱道之事；誰能褒貶他？然而，一旦參選，連勝文從頭到腳都是負面，連家上下幾乎都是負面；連勝文就是集負面於一身，柯Ｐ陣營打連勝文何需採用「負面」手法，如實敘述，即成「負面」。「負面」就是貼在神豬額頭上的那道符。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

兩條盲腸跑得快

兩條盲腸跑得快

  監察院是什麼東東？省政府是什麼西西？說起來都不是東西，都是盲腸。人只有一條盲腸，出問題都得動手術，兩條盲腸作亂，受得了嗎？

  先說大結構，再說小節目，就可以知道監院淪落為「奸院」，省政府變成「郭冠英府」，不是無端而至。

  一九五七年《自由中國》推出「今日的問題」，第七篇就是〈小地盤、大機構〉，社論中一針見血的指出：「今天的中央政府，相對於實際統轄的地區和實際應做的工作而言，其機構不僅過於龐大，而且也過於龐雜。龐大、龐雜，不僅是人力物力的浪費，也妨害行政效率，而且也破壞中央與地方的權限。」重點是：「現在中央政府所實際統治的省份只有一個，而其行政部門不僅仍保持大陸時期統轄三十五行省、十二直轄市的規模，而且還有增加……。」

  不只還有增加而已，愈晚近部會愈多，多到納稅人吃不消的地步了。所以，台灣首要面對的是憲政體制的結構問題。這個兩蔣挾持到台灣的中央政府，已成為台灣二千三百萬人的不堪負荷的夢魘，一天不改，台灣一天不能進步，台灣產生九趴馬統，經濟力量退到民不聊生地步，推其根源，就出在此憲政體制大雜院的害人不淺。

  先看看監院前院長王建煊怎麼說的，他說，監察院實際是一截盲腸，為何割不掉？因為要修憲，為何不能修？萬一修憲改變國體，中華民國的名字不見了，那就茲事體大。原來是為了維持已經被國際社會丟到垃圾桶的中華民國，非得忍受「大機構、小地盤」的各種盲腸？台灣人民何辜！

  何況，監察院與省政府早就名存實亡了。只要覆按所謂〈中華民國憲法〉第九章，馬上知道幾乎所有關於監院的條文，全部被廢，如「監委之選舉」、「正副院長的選舉」、「言論免責權」、「不得逮捕的特權」，已剝除殆盡，這哪是監院？省政府也一樣，已遭凍結，只留下省政府的空殼子，養了一群米蟲，監委都批判：「台灣省政府已經無政可施、無公可辦。」其實監院批省府，不過龜笑鱉沒尾。

  連被提名當院長的張博雅，在立院投票中，只要再少一票，就被刷下、汰除，難怪媒體都不得不問張博雅：監院是否該廢除？張的回答妙極了，她說：「衛兵打瞌睡，要把衛兵廢掉嗎？」那麼，「無政可施、無公可辦」的盲腸院中人，除坐領高薪外、，打瞌睡外，看看還能幹什麼？

  省政府的大事只有一樁，就是敢冒天下大不韙的任用行政院解職的「高級外省人」郭冠英，讓他在省府過水三個多月，享受優厚的退休金；雖然天理不容，卻是省府存在的唯一功能。至於，監院的「樁腳」與「家奴」們成為政治打手，雖然天理不容，卻也是其存在的必然。問題是，台灣的憲政體制，豈只割兩條盲腸就能得救？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）