2016年12月29日 星期四

風傳媒社評:狗吠火車又奈謝志偉何!


風評:小國果然無外交?謝志偉怎麼這麼閑?

 2016年12月28日 08:00 風傳媒
他是我們國家駐德國的代表,不是教授,也不是電視主持人,這點分際,會讓他清楚。」外交部長李大維26日列席立法院外交委員會備詢,百般無奈地答覆立委質詢時,強調他會「提醒」我駐德代表謝志偉,注意自己的身份與分際。

不過,謝志偉顯然「恃綠無恐」,對部長的「提醒」並不買帳,遑論「訓示」(想當然耳,李大維是訓示不了謝志偉的),隔天以「身份」為關鍵詞,接連在臉書貼文:
「很多人批評我的言論所引的理由是『你是什麼身份?!』─拐個彎認同我的論點,用心良苦。」
「這麼多人都在支持我,你們是什麼身份?!」
「我一個意見,這麼多人支持。他們這麼多人,只有一個意見。結論:我很溫暖,他們一定很寂寞。」
不能不佩服謝志偉的「隨機應變」和腦筋急轉彎,任何尷尬落到他手裡都能四兩撥千金,消弭於無形,但卻無法改變他身為駐外大使的「身份」,而這個「身份」無可避免地讓他的言行受到矚目、注意、甚至更嚴格的挑剔。
謝志偉在短短的貼文裡言簡意賅,文字之俐落還真不是一般大使、代表能相提並論,比方說:「把國旗當圖騰,放大、揮舞、恐嚇或甚至毆打國人,是典型「納粹」特徴之一」,這罵的應該是愛國同心會;「某些政黨不但抵制『真相」』,從選舉到平日還都把國旗當圖騰,揮舞起來像煞血滴子」,這罵的當然是國民黨,比國民黨還愛舉國旗的新黨,沒有國會席次,他大概懶得開口罵,而舉國旗也不少的親民黨,因為算是「盟友」了,不必罵,至於民進黨除了要當公職宣誓就職之必要,國旗大概不在他們眼內的;「退將在台灣對台人怒揮國旗,去中國對習大喜揮雙手」,這是白描罵登陸的退役將領;「中正還在紀念,真相還在活埋」,這罵的是蔣介石。
大使駐節海外,代表的是國家、是國人,他不再是綠營名嘴、不再是親綠學者、也不只是「民進黨的駐外代表」,而是「中華民國駐德代表」,就算他自稱是「台灣駐德代表」,他口中罵盡的人,很遺憾,還都是他必須「代表」的,除非他想學納粹,一筆把上述人等都「勾消」,即使蔣介石,謝志偉可以厭恨而不紀念他,卻抹不掉蔣介石曾為中華民國總統的事實。
謝志偉不是政壇素人,這是他第二次駐節海外,扁政府時期他駐德兩年,或許臉書還沒流行,沒聽說他有什麼奇言怪行;此番回鍋駐外,他和台灣幾乎「零距離」,幾乎分不清楚他到底在柏林還是台北?這也滿好,特任官時不時為政策發聲是必要的,比方說,聖多美普林西比與我斷交,他調侃「邦交若只『聖』金錢,這種關係能有『多美』?!」還頗激勵人心地轉貼德國在台協會專頁的照片說「今天發生兩件事:有邦交的聖多美普林西比跟台灣斷絕關係,沒邦交的德國和台灣簽署《德台能源轉型領域合作意向共同宣言》」,而臉書的互動相當熱烈─不論支持或反對他的。
不過,這一回他能天外飛來一篇罵盡揮舞國旗者之文,也屬十二萬分奇特之怪現象。在謝志偉簡短的諷罵文字中,最讓人錯愕的還不是他拿自己國家的國旗國號嘻笑怒罵,而是這一段:「新竹光復高中的「納粹事件」會發生,其中一個關鍵原因正是因為:納粹陰魂就/還在台灣!」
事件發生後,從府院外交部一致表示道歉─包括對以色列和德國,身為駐德代表,謝志偉應該是協助處理爭議,豈能閑到在臉書說風涼話以罵政敵為樂?
每個國家對二戰時期的記憶容或不同,像台灣既是日本殖民地,又是二戰戰勝國,當謝志偉諷刺蔣介石就是納粹的時候,他應該知道不論他多討厭蔣介石來台後曾有的恐怖統治,二戰蔣介石領導的中華民國是站在反納粹的一方(雖然宣戰前中德關係確實相當密切);而留德又二次駐德的他,應該比一般人更能體會德國人對納粹歷史的態度是極為敏感而負責任的,從戰後德國年年道歉到現在已逾七十年!
當他為了一逞罵人之快脫口而出「納粹陰魂在台灣」,不要說李大維皺眉頭,謝志偉的德國友人們大概也會對他不得體的言論錯愕不已,身為駐德代表,卻踩著德國的歷史羞恥做為鞭笞國內政敵的工具,其舉止比高中生高明到哪裡?
李大維對謝志偉的「提醒」,謝志偉顯然不服氣,也有綠營同道中人聲援謝並斥責,失了台灣分際的是李大維,那也只能有勞在中華民國國旗與憲法下宣誓就職的台灣總統蔡英文,提醒同樣在中華民國國旗與憲法下宣誓就職的台灣駐德代表謝志偉:在國旗國號未改之前,低調一點,裝也得裝一下,總不能嘻皮笑臉自我寬慰:國民黨罵民進黨法西斯,民進黨罵國民黨納粹,就是台灣獨步全球的民主吧。

2016年12月26日 星期一

謝志偉與李大維

自由廣場》〈金恒煒專欄〉謝志偉與李大維

2016-12-27 06:00

外交部長李大維又與中國國民黨立委馬文君唱雙簧了;這回暗算的是台灣駐德大使謝志偉
馬文君在立院質詢李大維對謝志偉評論光復中學納粹事件的看法,李大維的回答是:「他今天是我們國家駐德代表,不是教授或電視節目主持人,這點分際會讓謝志偉知道」云云。
謝大使到底談了什麼話失去「分際」?從媒體報導來看,謝大使指出光復中學納粹事件的肇因在「納粹陰魂就/還在台灣」、「中正還在紀念,真相還在活埋」,而且最刺耳的一句話是「把黨旗當國旗」。不只於此,謝大使晚上在臉書上又表示:「不要輕易氣跑了為老蔣或老K辯護的人──我們需要『洗腦及愚民政策的證人』。」這一番話竟像先知般回應了次日早上馬文君與李大維的一唱一和。李大維與馬文君是不是替黨國「洗腦及愚民政策辯護的證人」?是不是謝志偉筆下那些看到「滿街滿巷中正路、中正圖書館、中正公園、蔣公銅像」而「麻痺」的人?社會當自有公論。
在謝志偉鞭辟入裏的論述下,謝大使的上司李大維有什麼臉、什麼理據「訓示」呢?尤其做為駐德的大使,公開批判納粹事件,難道不是天職與責任?外交部宣稱「主動洽繫以、德兩國駐台代表,表達政府對此事件的重視與嚴肅處理態度」,難道只是官腔官調下的官僚伎倆?駐德大使坐視納粹事件而不語,恐怕才是失了分際。台灣外交的分際,掌控在李大維之流手中,才是警鐘。
所以問題不在謝志偉有沒有失大使的「分際」,問題在李大維出任外交部長有沒有失掉台灣的「分際」?李大維與謝志偉剛好分踞政治光譜的兩端,謝志偉殷殷以民主、人權的台灣為念;他是第一個在名片上印上「台灣」的大使,而李大維則反是,完全是反台灣的深藍政客(不信,問曹長青就有答案)。不要忘記國傳司司長彭滂沱在政黨終於輪替後,發電報給外館,要把現行的簡稱「華」改為「台」,李大維找了一個名目撤了彭司長之職。我們納悶的是,反台灣的李大維當了部長,維護台灣的謝志偉卻屈居其下;這不是旗鼓倒置,什麼才是!
光復中學的納粹事件,正好反映了對台灣內部前景發展的兩種反思:謝志偉是一種,指出台灣黨國納粹化的餘毒;另一種就是李大維、馬文君之流,他們的極致代表則是新黨的郁慕明。郁慕明認為總統應道歉的對象,不是德、以,而是學生,並且主張應慰留校長,指控台灣當權者放任「台灣民政府」、放任「日本軍國主義的共犯」、放任「太陽花運動」,言下是,納粹有啥問題、黨國有啥問題。
老蔣、老K的辯護人,果然或隱或顯的現形了,光復中學的納粹事件是一面照妖鏡。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2016年12月19日 星期一

還我創制權!

《自由廣場》《金恆煒專欄》 還我創制權!

2016-12-20 06:00

陡然間台灣竟成為國際政治新聞的焦點,不能說不是拜美國政黨輪替之賜。美國候任總統川普與蔡英文直通電話,公開稱呼「台灣總統」,繼而在推特上持續怒嗆中國,甚至接受媒體訪談,表達美國拒絕繼續被「一中政策」綁住。川普的挑戰,激出了看守總統歐巴馬的回應。
歐巴馬的談話重點有二:一、美中台之間,長久以來有「不改變現狀」的「協議」;二、在持續享有某種程度的自主情形下,台灣就不會向前推進且宣佈獨立。這是美國官方第一次公開亮出「台灣問題」的底牌。
對台灣而言,只有好處沒有壞處。一則打開了久為人知但難以證實的黑盒子,二則讓台灣人徹底了解自己的困境。首先,歐巴馬戳穿了如李登輝所一再宣稱的:「台灣已獨立,不必追求獨立」之謊言;當過十二年總統的李登輝不知道「美中台」的「協議」?其次,我們也合理相信蔡英文競選前到華盛頓大受歡迎的背後,是因為向美國表達「不改變現狀」的保證?歐巴馬很可能吃了蔡英文「維持現狀」的定心丸,才敢如此赤裸裸的吃定台灣。
重要的現實意義就是:台灣沒有獨立!就美國而言,台灣是「一中政策」的祭品,就中國而言,台灣是「一中原則」的獵物。所以重點在於台灣人願不願自我選擇:要永遠承受這個枷鎖?還是有志氣、有勇氣、有謀略的為自己打造安身立命的國家?
川普的電話,有人說台灣成為美國的籌碼,我們的回答是:是又按怎?美國對台有「台灣關係法」、三個公報及最新的「六項保證」,再加上美國還未正式宣告的台灣另一戰略地位:台灣是「不沉的航空母艦」。所以台灣之於美國,最壞的情形就是如此。
至於中國?從老毛開始高喊「解放台灣」,喊了六十多年,台灣人怕了嗎?用老毛的話回答中共:「所有的反動派都是紙老虎!」至於要挖中華民國的牆腳,斬斷邦交國?我們也高興的附和:好極了,歡迎最好全部清潔溜溜,一個不剩。從而愈發凸顯中華民國的虛構,也益增台灣獨立建國的合理性與合法性。
這是改變的時代,美國在丕變,台灣在豹變;這是美國掙脫「一中政策」的良機,也是台灣完成住民自決的契機。尤其在台灣國會審「公投法」的當下,除了複決權外,創制權更重要。民進黨要還創制權給人民。我們固可同意李鴻禧教授所說的「公投法」只是程序法 ,但問題有二:這個程序法的法源是什麼?這個程序法的目的是什麼?簡單回答:公投法的法源在現行憲法第十七條;創制權高於憲法,高於大法官釋憲權(參見林紀東、薩孟武兩憲法學者的解釋。)創制與複決屬台灣全民共同意志的行使,「不改變現狀」的「協議」不及於台灣人民。民進黨不要用牛棚公投法唬弄我們。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2016年12月5日 星期一

有趣的十分鐘

自由廣場》〈金恒煒專欄〉有趣的十分鐘

2016-12-06 06:00

以前上過錢穆先生的課,有一句話至今印象深刻;他說,歷史上的大事都是真實存在的,小節出入可以討論;讀史的方法,也可以放在政治的解讀上。美國候任總統川普與台灣總統蔡英文通電話,就屬不容置疑的事實;這個事實才是重點。
從此事實出發,至少得出幾個同樣可確認的重點:第一,雙方通電話是經過複雜程序安排的,AIT前處長司徒文也如此認定;第二是稱呼問題,川普稱蔡英文為「台灣總統」,絕非信口姑漫語,而是沙盤推演的計算結果;第三,是對台極端善意的表示,川普甚至在推特上公開表達「謝謝」,非尋常客套、寒暄而已。
川普最關鍵的用語就是「台灣總統」,這個稱呼包涵了非常重要意義。一旦稱呼蔡英文為「總統」,形同承認台灣是一個主權國家;其次就是粉碎了中國宣稱的「一中原則」。中國的「一中原則」有兩個主張:一個是「全世界只有一個中國」;第二個是:「台灣是中國的一部分」。全世界只有一個中國,沒有疑義,但「台灣屬於中國」的虛言,明顯被川普打個稀爛。這樣說有沒有過度解讀?沒有。川普與蔡英文通話,絕非「非典型的素人政治家的隨興」,相反的,川普背後有堅實的完整論述,其理據就是共和黨黨綱內的對台「六項保證」,尤其最後一條:「美國不會正式承認中國對台灣的主權。」也就是說,美國不認可中國硬拗的「一中原則」。
接下來要問,川普與蔡英文通電話會不會如美國所謂主流媒體所說的「激怒中國」?重要的觀察點也有三個:第一是共和黨國會議員支不支持?從目前的發展來看,力道很強,甚至比川普還猛,比如眾議院外交委員會亞太小組主席邵建隆表示是「強有力的聲明」;眾議員卡登和麥瑟都強調台灣的民主、自由與法治是得分之鑰。第二個觀察點是川普執政團隊的說法,如國務卿熱門人選波頓接受福斯新聞網(注意,這是強烈支持共和黨的媒體)訪問時指出:「質疑這通電話打亂美國與台海兩岸政府外交準則的說法,非常荒謬。」大讚台灣的民主與自由之後,重要的話來了:「美中關係確實該動搖一下。」而核心幕僚葉望輝適時訪台,更是跡象。第三就是共和黨智庫如「傳統基金會」的亞太研究中心羅曼指出,這通電話表示美國的「一中政策」有必要更新。
《紐約時報》專文討論時說:「將蔡英文看作主權國家領導,傳達出的一個訊號,即美國認為台灣獨立於中國。」接下來這句吃緊:「然而連台灣自身都不會持這種立場。」《紐約時報》的言外之意是,川普比蔡英文更大膽、更明確、更堅決;這就點出台灣的問題。
用黑格爾「正反合」理論辯證一下。美國的「一中政策」走過近四十年,已到非從「正」到「反」不可的階段,至於如何「合」?幾時「合」以及會不會「合」?端看台灣人民能不能利用這個天賜良機!(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/